A coisa tá feia. Tem uma lei no Congresso que, se aprovada, diminuirá os limites da Amazônia: ao invés de cada dono de terras ser obrigado a preservar 80% do total, terá que preservar apenas 50%. Mais, para recuperar áreas que já foram desmatadas, poderão plantar espécies exóticas. Isso significa que dá pra plantar desde de Dendê para produzir biodiesel até cana-de-açucar, o que só vai disfarçar o desmatamento.

Pois é. É por isso que esta iniciativa que, aparentemente, é uma boa idéia, na real causa problemas. A questão é que não basta comprar terras. É preciso uma política séria para preservar a região. É preciso tornar a floresta rentável para que famílias possam tirar seu sustento dela. Da maneira como está sendo feito, cria-se uma área impenetrável cercada de gente passando fome em volta. Estudos mostram que, quando uma área é desmatada, o índice de violência aumenta vertiginosamente. Isso porque uma floresta preservada e bem utilizada economicamente, permite criar riqueza e sustentar pessoas. (Leia mais aqui)

O fato é que as iniciativas deveriam ser no sentido de preservar. Mas não preservação de museu e sim através de negócios sustentáveis. A Floresta Amazônica tem um potencial enorme de geração de riqueza – muito maior do que se for cortada e vendida como madeira. Isso incluindo o extrativismo sustentável, os remédios que ainda serão descobertos e muito mais. Esperemos que a lei não seja aprovada, mas ela já até passou pela Comissão de Agricultura. Leiam mais sobre isso neste link do Greenpeace (que também forneceu a imagem para este post). Aproveitem e confiram a iniciativa Desmatamento Zero clicando aqui.

:::

Por outro lado, o tal do Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal, do Governo Federal, também não tem andando bem das pernas. Segundo o mesmo Greenpeace (matéria da Agência Envolverde) o fato do desmatamento ter aumentado no último semestre de 2007 se deve, em parte, ao não-cumprimento das metas determinadas pelo próprio governo. De todas as ações previstas, só 30% saíram como esperado e 34% simplesmente não foram realizadas.

Ao mesmo tempo, a ONU (hoje é dia de ligar matérias, hein?) divulgou relatório dizendo que, por DIA, o mundo inteiro perde 200 km²  de florestas. Isso dá 26 mil campos de futebol a cada rotação da Terra. Se o Brasil não começar a fazer a lição de casa, todos aqueles hoaxes sobre a Amazônia Internacional vão acabar virando verdade.

E, se tiverem um tempinho, vale a pena ler essa resposta do nosso senador Cristóvam Buarque sobre uma possível internacionalização da floresta.

O 10º mandamento é escolher empresas comprometidas com o desenvolvimento sustentável. Mas, como diria meu pai, é aí que a porca torce o rabo. Aparentemente, a empresa divulga no seu site que sua fazenda na Amazônia, tem quase metade das terras preservadas com mata. O que deve ser entre 40% e 50%. Só que a Amazônia Legal tem que ser preservada em, no mínimo, 80%. Ou seja, a fazenda é ilegal. Isso sem falar nas outras, que não são mencionadas.

Aí eu me pergunto: pra que se dar ao trabalho de construir uma política embasada e responsável, se a gente pode simplesmente divulgar que faz tudo legal, não é? Afinal, quem vai verificar se o que a gente diz é verdade? Só que o mundo já não é o mesmo, e tá cheio de ONG observando tudo o que as empresas fazem. É o caso da Amigos da Terra – Amazônia Brasileira. Eles têm um site especializado em ficar de olho nas políticas públicas relativas à Amazônia. E foram direto na jungular do Carrefour:

Dessa forma, na mais otimista das interpretações a rede teria, por sua própria admissão, a maioria de seu fornecimento bovino da região oriundo de práticas ilegais. Além disso, o Carrefour não divulga ter adotado qualquer sistema de controle da legalidade ambiental de fornecedores terceiros.

 O artigo se aprofunda no tema, comentando sobre a falta de iniciativa em relação à compra de madeira certificada. Leiam a matéria, vale a pena. Aqui. Dica do José Eli da Veiga.

Imagem do site Fantoches e Fantasias Gonzaga