Quintal - Ideias para um mundo melhor » Greenpeace

Greenpeace Design Awards

Vitor Leal Pinheiro — Fri, 13 Feb 2009 12:20:41 +0000

Eu costuma ficar incomodado com o modo como o Greenpeace faz as coisas. Mas não é que eles foram me conquistando?

Mas não é sobre isso que vim falar. É que o Greenpeace criou um prêmio de design e não custa nada divulgar. A idéia é motivar a comunidade criativa a desenvolver imagens que possam ajudar a divulgar a causa. O Briefing diz que é preciso passar o seguinte conceito: Seja parte da ação. Confira mais informações aqui e boa sorte!

Publicado em Faça você também, por Vitor Leal Pinheiro, Propaganda Tagged: criatividade, Greenpeace, greenpeace design awards, poster, prêmio

Teclados a serviço do mal

Vitor Leal Pinheiro — Mon, 15 Dec 2008 20:10:29 +0000

: © Greenpeace

Que bandidos de toda estirpe usam os mais variados subterfúgios para enganar polícias e governos, todos sabem. Mas essa é nova para mim. Segundo o Greenpeace, um grupo de hackers foi contratado por madeireiras no Pará para gerar permissões de desmatamento irregulares. Assim, elas conseguiram vender a madeira no sul do país.

Pois é. Se você achava que, para desmatar, bastava uma Serra Elétrica e uma extensão bem longa , a coisa não é tão simples. Na verdade, para evitar o desmatamento desenfreado, foi criado um sistema eletrônico de licenças de derrubada da mata. Assim, uma madeireira tem 20 toneladas (por exemplo) para derrubar. A cada caminhão que sai da floresta, o sistema online retira os créditos da empresa. Quando chega a zero, a madeireira fica em casa, chupando o dedo.

Exceto que não fica, não é? Como eu disse lá em cima, e repito aqui, “bandidos de toda estirpe usam os mais variados subterfúgios para enganar polícias e governos” (não sei vocês, mas poder usar estirpe e subterfúgios no mesmo post e mais de uma vez me faz uma pessoa feliz). Pois bem, esse pessoal que não podia mais desmatar contratou aquele pessoal que entra nas máquinas dos outros para fins destrutivos (não vou entrar em definições dos termos, mas não acredito que tenham sido hackers mesmo, conheça as definições aqui) e embaralharam tudo.

Isso fez com que o pessoal que derruba pudesse vender para o pessoal que compra “legalmente”. O resultado? 107 madeireiras e carvoarias e 1,7 milhão – repito, milhão – de metros cúbicos de madeira derrubada ilegalmente. O esquema é complicado, mas o Ministério Público está investigando desde abril de 2007. Até agora, já as multas aplicadas passam de R$ 2 bilhões de reais.

Não vou entrar em mais detalhes, você pode entender tudinho nesta matéria do Greenpeace. O que eu quero mesmo saber é se esse pessoal será punido – e se as multas serão pagas. Porque cobrar R$ 750,00 de uns ciclistas de Curitiba, que pintaram uma ciclofaixa em uma rua da cidade, alegando crime ambiental é fácil (queria entender como pintar o asfalto é crime ambiental. Na época da Copa devia todo mundo ir pra cadeia não?). Mas quando o assunto são bilhões e crimes de gente grande, acaba tudo na famosa redonda.

Estão comprando a Amazônia

Vitor Leal Pinheiro — Mon, 17 Mar 2008 20:05:52 +0000

Lembram quando, no último post de 2007, falei da invasão estrangeira? Pessoas do mundo inteiro estavam comprando terras no Brasil por diversos motivos, de desmatar uma área pela madeira e papel até preservá-la? Pois é, hoje eu descobri um dos sites que usa “fazer o bem” como desculpa. Teoricamente eles estão comprando a Amazônia.

A coisa tá feia. Tem uma lei no Congresso que, se aprovada, diminuirá os limites da Amazônia: ao invés de cada dono de terras ser obrigado a preservar 80% do total, terá que preservar apenas 50%. Mais, para recuperar áreas que já foram desmatadas, poderão plantar espécies exóticas. Isso significa que dá pra plantar desde de Dendê para produzir biodiesel até cana-de-açucar, o que só vai disfarçar o desmatamento.

Pois é. É por isso que esta iniciativa que, aparentemente, é uma boa idéia, na real causa problemas. A questão é que não basta comprar terras. É preciso uma política séria para preservar a região. É preciso tornar a floresta rentável para que famílias possam tirar seu sustento dela. Da maneira como está sendo feito, cria-se uma área impenetrável cercada de gente passando fome em volta. Estudos mostram que, quando uma área é desmatada, o índice de violência aumenta vertiginosamente. Isso porque uma floresta preservada e bem utilizada economicamente, permite criar riqueza e sustentar pessoas. (Leia mais aqui)

O fato é que as iniciativas deveriam ser no sentido de preservar. Mas não preservação de museu e sim através de negócios sustentáveis. A Floresta Amazônica tem um potencial enorme de geração de riqueza – muito maior do que se for cortada e vendida como madeira. Isso incluindo o extrativismo sustentável, os remédios que ainda serão descobertos e muito mais. Esperemos que a lei não seja aprovada, mas ela já até passou pela Comissão de Agricultura. Leiam mais sobre isso neste link do Greenpeace (que também forneceu a imagem para este post). Aproveitem e confiram a iniciativa Desmatamento Zero clicando aqui.

:::

Por outro lado, o tal do Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal, do Governo Federal, também não tem andando bem das pernas. Segundo o mesmo Greenpeace (matéria da Agência Envolverde) o fato do desmatamento ter aumentado no último semestre de 2007 se deve, em parte, ao não-cumprimento das metas determinadas pelo próprio governo. De todas as ações previstas, só 30% saíram como esperado e 34% simplesmente não foram realizadas.

Ao mesmo tempo, a ONU (hoje é dia de ligar matérias, hein?) divulgou relatório dizendo que, por DIA, o mundo inteiro perde 200 km² de florestas. Isso dá 26 mil campos de futebol a cada rotação da Terra. Se o Brasil não começar a fazer a lição de casa, todos aqueles hoaxes sobre a Amazônia Internacional vão acabar virando verdade.

E, se tiverem um tempinho, vale a pena ler essa resposta do nosso senador Cristóvam Buarque sobre uma possível internacionalização da floresta.

O Brasil importará poluição

Vitor Leal Pinheiro — Wed, 21 Nov 2007 17:34:49 +0000

Quem tem acompanhado o Bamboo já deve ter percebido que, embora coloquemos notícias e reportagens externas, sempre o fazemos contextualizando e mantendo uma posição crítica, sem ser criticista. Isso é um pouco do que eu falei ontem sobre nossa linha editorial. No entanto, hoje eu li uma reportagem na Folha tão reveladora e clara, que acredito que nem caiba comentários: ela fala por si só. Confira alguns trechos:

No futuro, o Brasil poderá até mesmo se tornar um “porto seguro de poluição” para empresas que estejam procurando escapar a restrições de países com controles. (…) Escrito por Ruth M. Schimel e aprovado por Godfrey H. Summ, da Chancelaria norte-americana,(…) traz a data de 28 de fevereiro de 1972.

(…)A oposição do Brasil a controles externos, diz o documento, “reflete medos profundos de que tais controles possam frustrar seu impressionante crescimento econômico e o cumprimento de seu destino de potência mundial”.

(…)”A política brasileira oficial [...] coloca objetivos de desenvolvimento acima do controle da poluição e busca forçar os países desenvolvidos a assumir a responsabilidade pelo controle da poluição”, escreve Schimel no começo.

E temos, ainda o comentário de Marcelo Furtado, do Greenpeace, a respeito da elaboração do Plano Nacional de Mudanças Climáticas, que o governo Lula promete para 2008:

A única coisa que está assegurada aqui é que o desenvolvimento econômico não será afetado (…) Essa era a posição brasileira em 1972 em Estocolmo.

É por isso que eu defendo a informação da população ao invés da simples memorização das regras à la cursinhos pré-vestibular: só assim o povo pode colaborar no projeto de Brasil para o futuro e, conseqüentemente, no mundo em que viveremos amanhã. Não perca a reportagem no site da Folha Online.

Foto cortesia de -murilo- via Flickr.

O jeito fácil e o jeito certo

Hanna Roberts — Mon, 19 Nov 2007 20:20:52 +0000

Aqui no bamboo já escrevemos sobre o problema da reciclagem e das vantagens que a redução e a reutilização têm sobre essa prática. É claro que nem sempre podemos fazer as coisas da forma mais correta e perfeita, e às vezes temos que trabalhar com as possibilidades que estão ao nosso alcance. Por isso a reciclagem muitas vezes se torna a única alternativa da população, principalmente nas grandes cidades.A “onda verde” que nós vemos agora é resultado dos alarmantes alertas dos cientistas do mundo inteiro sobre os males do aquecimento global e suas consequências. E esses alertas ganharam eco em muitas comunidades, que realmente incorporam em seu dia-a-dia práticas mais sustentáveis e limpas. Percebendo isso o mercado se movimentou e, nos EUA muitas empresas começaram a tomar para si a responsabilidade de reciclar ou reaproveitar os produtos usados e obsoletos de seus consumidores e também surgiram serviços independentes que fazem o trabalho de recolher em escolas e empresas o material a ser reciclado.

Porém, e tem sempre um porém, as coisas não estão indo tão bem como se pode imaginar. Uma pesquisa do Greenpeace estima que de 50% a 80% do lixo eletrônico que é destinado a reciclagem nos EUA acaba parando em outros países, sem qualquer controle.

Esta matéria nos dá um importante alerta. Separar o que é uma real iniciativa sustentável de uma prática equivocada nem sempre é fácil. Muitos norte americanos depositaram a sua boa fé, sem saber que na verdade seu lixo continuava contaminando o planeta e sendo motor da exploração de pessoas de baixa renda em países em desenvolvimento.

Aqui no Bamboo publicamos uma listinha de empresas que fazem serviços de reciclagem e reaproveitamento de eletrônicos. E é sempre legal como primeira medida procurar o fabricante antes de descartar qualquer peça dessa natureza. E aqui tem um link com os dez mandamentos do usuário verde de tecnologia.

Mais uma vez o que vale na hora de adotar em nossas vidas medidas sustentáveis é o bom senso. Nem sempre o jeito mais fácil é o jeito mais correto de fazer as coisas, mas um poquinho de pesquisa e atenção podem eliminar a maioria das nossas dúvidas.

Foto Cortesia de davesag via Flickr.

Corrente pelo Desmatamento Zero

Vitor Leal Pinheiro — Wed, 14 Nov 2007 22:25:21 +0000

Eu não sou nenhum fã do Greenpeace. Acho que, na luta por um mundo melhor, às vezes eles exageram e esquecem que é preciso inspirar as pessoas e não chocá-las. É preciso identificação com a causa e isso, nem sempre, é o que eles fazem. No entanto, respeito a posição e, vez ou outra, realmente concordo com ações.

A Corrente pelo Desmatamento Zero é uma dessas ocasiões. A idéia é que o Brasil é o quarto maior emissor mundial de gases estufa. E 75% dessas emissões são causadas pelo desmatamentos. Por isso, o Greenpeace, em parceria com outras 8 ONGs ( Instituto Socioambiental, Greenpeace, Instituto Centro de Vida, Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia, The Nature Conservancy, Conservação Internacional, Amigos da Terra-Amazônia Brasileira, Imazon, e WWF-Brasil) lançaram, na quarta-feira o Pacto Nacional pela Valorização da Floresta e pelo Fim do Desmatamento na Amazônia. O pacto prevê metas anuais de redução do desmatamento e compensação financeira para quem conservar a floresta.

O interessante é que todos podem fazer parte dessa iniciativa, apoiando e assinando um abaixo-assinado. Para isso é só clicar neste link e se cadastrar. Vai lá.